资讯：
很多企业成也合伙，败也合伙，开业时热热闹闹，收场时冷冷清清。
今天就和大家分享一个“合伙“变“借钱”的惨痛例子。
不惑之年的乔总开办了一家医美机构，顺带把跟随他多年的三个兄弟发展成为“合伙人”。
乔总出资40万，其他每人出资20万，签订合伙协议时，三兄弟提出自己实力差点，愿意合伙但决计不能承担亏损，而且要求分红收益不少于20%。
乔总心一软，答应下来。《合伙协议》是这样签的：
“合伙期限10年，整个门店由乔总一人经营，其他人不参与管理，若产生盈利，股东按20%的比例分红，亏损则无需承担”。
早些年乔总带领大家赚了不少钱。
但最近三年疫情爆发，门店受到较大冲击，赚的钱全部搭进去，还倒贴90多万。
他召来三个兄弟商议，希望半年内先不要分红，用这些钱来应对风险，挺过这阵再按比例分给大家。
可三兄弟不乐意了：《合伙协议》写得清清楚楚，无需我们承担亏损哩。一来二去，关系就闹僵了。
乔总觉得，自己是门店的老板，出资最大，经营管理全由自己一个人负责，这还不能说了算吗？于是单方面停止了对三个股东的分红。
谁知就在上个月，乔总收到了传票，他这三个兄弟把他告到了法院，要求他退还“入伙金”，每人20万，总共60万元。
乔总满不在乎，认为合伙期限还没有满10年，也没有达到约定的退伙条件，所以就孤身应诉，请求法院驳回他们的请求。
前几天，乔总拿到了判决书，他，败诉了！
他想了一整晚也没想通为何这几兄弟要“背叛他”，更没想通为何会判他败诉。
我们来看看法院的观点：
本案中，原告既不参与实际的经营管理，也不承担经营风险和亏损风险，而是按照出资款的20%收取“分红款”，相关约定不符合个人合伙特征，应当认定为自然人之间的民间借贷。看完这份判决，我安慰乔总，法院的判决没毛病。疫情当前，遭遇“合伙人”正大光明地“抽资”，也真够乔总喝一壶的了。
“合伙”变“借钱”，乔总败就败在没有弄清合伙的本质。那合伙的本质到底是什么呢？
《民法典》规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。
一、共同出资
首先，个人合伙的出资不仅限于资金，其它像实物、技术、劳动等都是法律允许的出资方式。但是无论以什么形式出资，都必须把各人所占的比例约定清楚，尤其要写清退伙的情形以及退伙的方式。
二、共同经营
共同劳动、共同经营，这种“人合”性质是个人合伙的精髓所在，在乔总的案子中，他就是因为大权独揽，排斥其他人的经营参与，才被认定为“借款”关系。
要解决这个问题，只需在合伙之初，让大家举荐自己为合伙负责人，其它权利则下放其他合伙人。
三、共负盈亏
乔总一片好心，不让兄弟们承担经营不善的风险，但这不符合合伙的本质，一片赤诚反而害了自己。因此，协议中一定要明确大家共负盈亏，我们的建议是按照分红比例承担亏损分担义务。
四、共担风险
共担风险和共负盈亏在本质上是一样的，就是不能像乔总这样，约定合伙人一方享受“固定收益”而不承担风险。尤其不要约定“合伙到期后全款退还投资款”了，这样就会变成乔总今天的结局——“大家分钱，老板担责”，这对他何其不公。
以后各位在《合伙协议》里切记要加上这四句话：共同出资、共同经营、共负盈亏，共担风险，这十个六字就是“合伙”的精髓，少了它，就难以认定合伙关系。
